Решение по административному делу
Дело № 5-588/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате дела об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Стерлитамак Мировой судья судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ Майстренко Елена Ириковна (453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 01.11.2023 года председателем административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материаловдела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ. При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В материалах дела местом регистрации ФИО2 указан адрес: <АДРЕС>, однако к материалам административного дела не приложены актуальные сведения, подтверждающие место регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу. В соответствии с обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 года, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Отмеченная неполнота дела, лишает мирового судью возможности вынести постановление по делу об административном правонарушении на основании представленных материалов. Ввиду наличия указанной неполноты, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении председателю административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ ФИО3 для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении председателю административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ Г.И.РБ. для устранения недостатков.
Мировой судья: Майстренко Е.И.