№ 5-691/45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 декабря 2023 года с. Матвеевка

Мировой судья судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области Мартынова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2023 года в 17.24 час. в с. Матвеевка на ул. Телеграфная, 71 в магазине «Пятерочка» ФИО1 совершил хищение: батончика «Рот Фронт», конфеты «Золотой Степ», пельмени из мраморной говядины, сыр «Маасд», шоколадный батончик «Милки Вэй», батончик «Баунти», шоколад лесной орех, на общую сумму 1460,49 руб., тем самым совершил мелкое хищение, чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться не имеет возможности в связи с занятостью на работе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершается только с прямым умыслом и корыстной целью. Наличие признака противоправности является обязательным.

Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль. Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества. Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества. Результатом хищения является причинение ущерба более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, что, естественно, вытекает из факта изъятия и обращения.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как умысел у него был направлен на хищение чужого имущества, ФИО1 осознавал, что имущество ему не принадлежит, желал обратить его в свое пользование, стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснением ФИО1 от 18.12.2023; рапортом ОД ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 от 17.12.2023; заявлением *** от 17.12.2023; справкой об ущербе от 17.12.2023; инвентаризационным актом от 16.12.2023; протоколом осмотра помещений, территорий от 18.12.2023 с приложением фототаблицы, объяснением *** от 18.12.2023, карточкой нарушений.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание то, что объектом посягательства является собственность, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 не может применяться наказание в виде административного ареста, не представлено, в судебном заседании он указал, что инвалидом не является.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 декабря 2023 года с 12 час. 50 мин.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Абдулинский районный суд через судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Мартынова