Дело № 1- 28/2025 УИД 50MS0072-01-2025-003693-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области 21 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Набиева Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Макарова Г.В., регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов <НОМЕР> представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и ордер 25МГВ № 124 от 21.10.2025 года,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Кучухидзе Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 28/2025 в отношении

ФИО3, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

16 мая 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> деревни Золино городского округа Клин Московской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и желая наступления данных последствий, подошел к сидящему на скамье ранее ему знакомому <ФИО1>, взял в правую руку стеклянную бутылку, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, продолжая следовать своему преступному умыслу, нанес потерпевшему <ФИО1> два удара бутылкой по голове, чем причинил ему рану в бровной области слева, что согласно заключения эксперта №159 от 02.06.2025 года вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, и один удар правой ногой по туловищу, в область груди, чем причинил ему физическую боль.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Он же, 16 мая 2025года примерно в 21 час 00 минут, находясь у дома <НОМЕР> деревни Золино Клинского района Московской области, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> один удар кулаком левой руки по правой стороне лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в проекции правой скуловой кости и в проекции нижней челюсти справа, перелома шейки 17го зуба (7й зуб на верхней челюсти справа), распространяющийся на коронку зуба, ссадины на лице, согласно заключения эксперта №259 от 26.08.2025года, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, отчего потерпевшая присела. ФИО3, не прекращая своих умышленных противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений, в указанное время, нанес потерпевшей <ФИО2> один удар правой ногой по правой руке, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого полного поперечного перелома тела локтевой кости правого предплечья в средней трети, без смещения, согласно заключения эксперта №259 от 26.08.2025года, вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня от момента получения травмы), причинившего СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО2> и потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявили ходатайство и представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как он искренне раскаялся, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Макаров Г.В. просил ходатайство удовлетворить, как полностью отвечающее интересам подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. Преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева Постановление вступило в законную силу 06.11.2025 г.