УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> в 17 часов 20 минут, находясь на 21 км автодороги «<АДРЕС>. с Украиной» около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Курской области, водитель ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1> - будучи лишенной права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Курской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, чем нарушила п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, просила строго не наказывать.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА6> в 17 часов 20 минут, находясь на 21 км автодороги «<АДРЕС>. с Украиной» около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Курской области, водитель ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1> - будучи лишенной права управления транспортными средствами - нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 <ДАТА6> в 18 часов 00 минут по адресу: ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Курской области была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Курской области от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, вступившего в законную силу <ДАТА7> года; Также в судебном заседании были исследованы кадры видеофиксации отстранения ФИО4 от управления транспортным средством.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Своими действиями ФИО4 умышленно нарушила требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА6> в 17 часов 20 минут, находясь на 21 км «автодороги <АДРЕС>. с Украиной» около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Курской области, водитель ФИО4 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Суд считает, что действия ФИО4 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, и сознательно желала их совершения. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, наличие двоих малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, её повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО4, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ в средних пределах, санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ей наказание, альтернативное обязательным работам,предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенногоФИО4 административного правонарушения малозначительным, равно как иобстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО4 к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФоб административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательныхработ на срок 100 (Сто) часов. Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебныхприставов по Курской области ОСП по Октябрьскому району Курской области, по местужительства ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского /подпись/ Н.Ю.Волковасудебного района Курской области

Копия верна:

Мировой судья: Н.Ю.Волкова

Секретарь: М.В.Кудисова