Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 26 сентября 2025г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО1, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2025г., вступившим в законную силу 24.03.2025г., ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф ФИО2 не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 24.05.2025г.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, суду пояснил, что нет возможности оплатить штраф. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2025г., вступившим в законную силу 24.03.2025г., ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф ФИО2 не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 24.05.2025г.; -постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025г., из которого видно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 24.03.2025г. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым отправлением, уведомления от 26.05.2025г. видно, что ФИО2 уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО2, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. Применение административного штрафа в отношении ФИО2 нецелесообразно в связи с отсутствием у него заработка или иного дохода, то есть возможности оплатить штраф. Применение административного ареста в отношении ФИО2 также нецелесообразно, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дне со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области.

Мировой судья