УИД 75 MS 0066-01-2023-00_________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Могойтуйского судебного района <АДРЕС> края Батоцыренова Р.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, дом 1 квартира 2, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно, что <ДАТА3> в 06 час. 25 мин. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS на 18 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, <ДАТА4> выпил две бутылки вина, на трассе совершил ДТП, прошел освидетельствование, было установлено опьянение, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что факт управления <ФИО1> транспортным средством доказан, также доказан и тот факт, что в момент управления транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствован был с применением технического средства алкотестор Юпитер, заводской номер прибора 001771, показания прибора зафиксировали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,620 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> ознакомлен, согласился. Ходатайств о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявлял. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Мировой судья учитывает при назначении наказания личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, степень вины.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
<ФИО1> водворить в ИВС МО МВД России «Агинский», срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения копии данного постановления.
Мировой судья Батоцыренова Р.Б.