Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
02 августа 2023 года г. Тарко-Сале
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:
ФИО1, ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2023 в 04:55 Мак, в районе <...> в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Шкода Рапид», г/н ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Мак не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Определением от 02.08.2023 принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Мак.
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что Мак находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы), что прямо следует из протокола 89ОТ004907 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2023 (л.д.2).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89САО 008730 от 30.06.2023 и результатам освидетельствования на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Маком воздухе составило 0,714 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. (л.д. 3-4).
Вместе с тем, Мак с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. В связи с чем, сотрудник ГИБДД обоснованно, при наличии достаточных оснований полагать, что Мак находится в состоянии опьянения и был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 89НМ000730 от 30.06.2023, что полностью согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.5,12).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №135 от 30.06.2023 у Мака установлено состояние опьянения (первое исследование 0,705 мг/л; второе исследование 0,681 мг/л). Кроме того, при внешнем осмотре Мака врачом отмечены следующие клинические признаки: фон настроения ситуативно снижен; изо рта исходит запах алкоголя; зрачки сужены; реакция на свет вялая; речь смазана; артикуляция нарушена; походка шаткая; пошатывается при поворотах; в позе Ромберга покачивается; (л.д.6).
Факт управления Маком транспортным средством «Шкода Рапид», г/н <***>, и процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, равно как и несогласие с его результатами, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Оценив указанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит все их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Мака в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований закона при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Мака и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Мака в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в деле не имеется и не сообщено самим Маком до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Маком однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (ст.ст. 12.9, 12.5, 12.23 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 10). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.
Указанное обстоятельство свидетельствует, что Мак, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, ОКТМО 7194000, КБК 18811601121010001140, КС 03100643000000019000, УИН 18810489230400001309.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Шешуева