Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Таджикской ССР, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, пенсионерки, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории РФ, и собственником дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированным в ЕГРН под <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д<НОМЕР>, иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, не имея намерений в последующем предоставлять ему указанное жилое помещение для фактического проживания, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя личную заинтересованность, умышленно, <ДАТА5>, в дневное время, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 6, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, путем заполенения и заверения своей подписью заявления о его регистрации по месту жительства, содержащего недостоверную (ложную) информацию, поскольку <ФИО4> знала, что гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО7> по месту жительства проживать не будет, поскольку она свое жилое помещение фактически ему не предоставляет. На основании предоставленных документов <ДАТА6> сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 35 «А», гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>. Тем самым <ФИО4> осуществила фиктивную регистрацию гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, 09 мая 993 года рождения, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что указанный гражданин Республики <АДРЕС> проживать по указанному адресу не будет.

В судебном заседании защитник <ФИО5> просил освободить <ФИО4> от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, указав, что <ФИО4> способствовала раскрытию преступления, дав объяснение до возбуждения уголовного дела, которое необходимо расценивать как явку с повинной, виновность свою признавала как при проведении дознания, так и в суде, что позволило рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в ее действиях не усматривается иного состава преступления.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО3> против освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.322.2 УК РФ не возражала.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, при этом учитывает следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ не требуется.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из уголовного дела, <ФИО4> вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, признала, активно способствовала раскрытию преступления, дав до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства постановки на учет по месту жительства иностранного гражданина, виновность свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, что позволило рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК РФ, - в особом порядке судебного разбирательства.

Такое поведение <ФИО4> до возбуждения уголовного дела и после позволяет сделать вывод о том, что она активно способствовала раскрытию инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, виновность в совершении которого признала полностью и в ее действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечания к ст.322.2 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Освободить <ФИО4> на основании примечания к ст.322.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО4>, защитнику <ФИО5>, Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>