Решение по административному делу

Дело 3-253/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., при ведении протоколасекретарем судебного заседания Коротковой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 14 час. 00 мин., находясь в <АДРЕС>, нанес <ФИО1> побои, а именно: нанес не менее 5 ударов ладонью правой руки по спине, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал частично. Пояснил, что знает <ФИО1> как соседку, дружеские отношения между ними отсутствуют. В дневное время <ДАТА3> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев на улице <ФИО1>, он попросил ее сходить в магазин и приобрести для него водку, на что она ответила отказом. Во время того, как он просил ее сходить ему за водкой, хлопал ей рукой по спине. Указанные действия не понравились <ФИО1>, поэтому она заплакала и убежала домой. Допускает, что своими действиями он мог причинить физическую боль <ФИО1>, поскольку у него сильные руки. Через некоторое время пришел муж <ФИО1>, которому она рассказала о случившемся, с которым у него также произошел конфликт. Извинений в адрес <ФИО1> он не приносил, вред иным способом не заглажен.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. она вышла на улицу, где возле своего дома ее муж чинил автомобиль. Сосед ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал неоднократно предлагать ей сходить ему за водкой, на что она ответила отказом. В дружеских отношениях со ФИО2 они не состоят, знает его как соседа по дому. ФИО2 стал настаивать, чтоб она зашла к нему в <АДРЕС>в гости к его сожительнице <ФИО3> В доме он продолжил настаивать на том, чтобы она сходила в магазин и приобрела для него водку, при этом начал хлопать ей по спине рукой таким образом, что каждый последующий удар был сильнее предыдущего. Во время нанесения ударов она просила его прекратить данные действия, однако он продолжал нанесения ударов. Всего он нанес 5 ударов рукой по ее спине, причинив ей физическую боль. Было очевидно, что данные действия ей неприятны и причиняют физическую боль, от которых она заплакала и выбежала из дома. О случившемся она рассказала мужу, при этом в дальнейшем между ее мужем и ФИО2 произошел конфликт. Извинений ФИО2 не приносил, действий направленных на заглаживание вреда не совершал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что конфликт между ФИО2 и <ФИО1> непосредственно не наблюдала. Знает, что <ДАТА3> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии он ведет себя агрессивно, озлоблено. В дальнейшем узнала, что в этот день у него с <ФИО1> состоялся конфликт из-за того, что ФИО2 хлопал <ФИО1> по спине, однако последней это не понравилось. Кроме того, у ФИО2 произошел конфликт с мужем <ФИО1> Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО2 согласился частично; - определением от <ДАТА5> <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесении <ДАТА3> в дневное время телесных повреждений <ФИО1> в результате действий ФИО2, который в ходе общения начал хлопать <ФИО1> ладонью по спине с каждым разом сильнее, от чего последняя испытала физическую боль;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> <ДАТА3> в дневное время;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 14-00 час. она пришла к соседям в <АДРЕС>, где ФИО2 попросил ее сходить в магазин за спиртными напитками, на что <ФИО1> ответила отказом. После этого ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов ладонью по спине. Каждый последующий удар был сильнее предыдущего. На просьбу прекратить данные действия ФИО2 не реагировал. От полученных ударов она испытала физическую боль, заплакала. После случившегося <ФИО1> пошла к себе домой, где ее увидел ее супруг и она рассказала о случившемся. После этого произошел конфликт между ФИО2 и ее мужем и она вызвала сотрудников полиции; - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> около 13-30 часов между ним и его соседом ФИО2 произошел конфликт по поводу того, что последний нанес телесные повреждения его супруге <ФИО1>;

- письменными объяснениями <ФИО5>, которая пояснила, что <ДАТА3> проезжала на своем автомобиле мимо <АДРЕС>и видела, как между ФИО2 и <ФИО6> происходит конфликт, в ходе которого ФИО2 замахивался на <ФИО4>; - письменными показаниями ФИО2, из которых следует, что <ДАТА3> в дневное время он находился дома и употреблял спиртное с сожительницей <ФИО3> К ним в дом зашла соседка <ФИО1>, которую он попросил сходить для него в магазин за водкой, однако <ФИО1> отказалась. После этого он ладонью правой руки стал «хлопать» ее по плечу, при этом говорил «Аленка, сходи за водкой», на что <ФИО1> ответила отказом; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО1> показала, что <ДАТА3> в дневное время она находилась возле своего дома вместе с <ФИО6> К ним подошел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать претензии по поводу музыки, которая играла в автомобиле. ФИО2 позвал ее к себе в дом, чтобы поговорить. В ходе разговора адонью руки начал хлопать ее по спине и с каждым разом все сильнее и сильнее. На замечания ФИО2 не реагировал. Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, объяснениями <ФИО1>, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения <ФИО7>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Утверждение ФИО2 о том, что он не наносил телесные повреждения <ФИО1>, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей <ФИО1>, письменными доказательствами, которыми подтверждаются обстоятельства умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений потерпевшей в результате конфликта. Указанный довод ФИО2 мировой судья находит несостоятельным и расценивает его как попытку избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, мировой судья учитывает пояснения самого ФИО2, данные им в судебном заседании, о том, что своими действиями он мог причинить физическую боль <ФИО1>, поскольку у него сильные руки. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность ФИО2, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

При определении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное положение.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. Оснований, которые позволяли бы назначить ФИО2 менее строгое наказание в виде административного штрафа, а также обязательных работ, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и его личности, не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО2 в период с 14 час. 00 мин. 15 августа 2023 года до момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов Копия верна. Мировой судья: С.А. Кузнецов Секретарь с/з Н.С. Короткова

Постановление по состоянию на 15 августа 2023 года в законную силу не вступило, подлежит немедленному исполнению. Мировой судья: С.А. Кузнецов Секретарь с/з Н.С. Короткова