Решение по уголовному делу

Уникальный идентификатор 52 MS0121-01-2023-005697-22 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 декабря 2023г. г.Дзержинск

Мировой судья судебного участка №13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., обвиняемой ФИО4,адвоката Баландина М.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Базаровой В.А., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами дознания в причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 14.10.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО4 находиласьв доме <АДРЕС> области, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 14.10.2023 около 15 часов 00 минут находясь в доме <АДРЕС> области, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла <ФИО1> два удара ногой по правому боку, а именно в область ребер, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома 7 и 9 ребер справа без смещения отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, претензий к ней не имеет, вред заглажен, судиться с ней не желает, они примирились. Обвиняемой ФИО4 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который претензий к ней не имеет поддержала, просила прекратить дело. Защитник Баландин М.Д. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Гущина И.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»

В соответствии со ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, судья полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, повлечет нарушение его прав, предусмотренных законом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО4. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести; потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как они примирились, ФИО4 загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

<ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, а преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном динамическом наблюдении у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшего.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Хлеманова С.В.