Постановление по делу № 05-0507/348/2025 от 07.08.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №05-0507/348/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0348-01-2025-003271-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликова Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2025 года, в 22 часов 41 минут, водитель ФИО1, по адресу: <...>, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: совершил наезд на стоящее транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***, а также на стоящее транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пояснил, что после нахождения в больнице, встретился с друзьями, выпил бокал пива. Один из его друзей отказался садиться за руль, поэтому он сел за руль автомобиля, владельцем которого он является, однако не справился с управлением, после чего скрылся с места ДТП, но осознав свою вину, вернулся и оказывал максимальное содействие сотрудникам ГАИ.

Защитник ФИО1 – Крупянкин А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные его подзащитным.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса и, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом № 77ФП697625 об административном правонарушении от 29 июля 2025 года, составленным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в котором указано нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.5, 2.6 ПДД РФ, указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой ДТП от 04.07.2025 г., составленной инспектором 4 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве;

- объяснением *** от 04.07.2025 года, подтверждающими обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением **** от 19.07.2025 года, подтверждающими обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра транспортного средства от 29.07.2025 г.;

- рапортами сотрудника ГИБДД по обстоятельствам выявленного правонарушения;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет, исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не выполнил возложенные на него ПДД РФ обязанности, в сложившейся ситуации, никаким образом не зафиксировал место происшествия, что требуют от него Правила дорожного движения РФ, не сообщил о случившемся факте в правоохранительные органы, то есть уклонился от своих прямых обязанностей, имея при этом возможность выполнить указанные требования Закона.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной, между тем, мировой судья учитывает следующее.

Постановлением Правительства № 1358 от 12.12.2014 «Об утверждении перечня заболеваний препятствующих отбытию административного ареста» утвержден прилагаемый перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Согласно данному перечню препятствуют отбытию административного ареста следующие заболевания:

Любые острые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и (или) заразные для окружающих (A00 - B99); злокачественные новообразования IV стадии (C00 - C97); нарушения свертываемости крови и другие геморрагические состояния (D65 - D69); сахарный диабет с осложнениями (E10.1-7 - E14.1-7); другие болезни эндокринной системы, расстройств питания и нарушения обмена веществ в тяжелой стадии (E00 - E07; E15 - E90); психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи (F00 - F99); эпилепсия, эпилептический статус (G40 - G41); другие болезни нервной системы в тяжелой стадии (G00 - G09; G10 - G37; G70 - G98); слепота обоих глаз (H54.0); болезни кожи, сопровождающиеся генерализованным поражением и (или) тяжелым течением (L00 - L98); системные поражения соединительной ткани (M30 - M36); любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи (H05; H15 - H47; H65 - H95; I00 - I99; K00 - K93; N00 - 099; S00 - T98); инвалиды I группы (A00 - T98).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 страдает заболеванием – флегмона правого предплечия, состояние после оперативного лечения, гранулирующая рана правого предплечья (S51), которой в силу Постановления Правительства № 1358 от 12.12.2014 «Об утверждении перечня заболеваний препятствующих отбытию административного ареста» препятствует отбытию административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, таким образом, указанный вид наказания к нему не применим.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, что также согласуется с п. 58 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025)», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900032761.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 348 Савеловского района г. Москвы по адресу: <...>.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова