2025-09-26 21:29:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Конышевским РОВД <АДРЕС> обл., не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д 71, проживающего по адресу: Новоандросовский с/с п. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, инвалидом I или II группы не являющегося,
установил :
<ФИО2>, совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 час. 59 мин. водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - мопедом Vento Riva без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях При рассмотрении дела в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Vento Riva без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому должностным лицом -инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, водитель транспортного средства <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> не согласился, о чем сделал собственноручную запись «не согласен» в графе акта «пройти медицинское освидетельствование», удостоверенную подписью; - протокол о задержании транспортного средства 46 ЖК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство Vento Riva без государственного регистрационного знака, задержано в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ; - письменные объяснения <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>, каждый из которых, в отдельности, пояснил, что присутствовал в качестве понятого при медицинском освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, однако у врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; - рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения; - справку инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, из которой следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД Росси (ФИС ГИБДД-М) <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Согласно справки инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО5>, <ФИО2> по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в невыполнении им как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Из имеющихся в деле документов, в действиях <ФИО2> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА4> года. Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 час. 40 мин. <ДАТА4> года до 14 час. 20 мин. <ДАТА4> года.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья