2025-07-29 00:57:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата выдачи: _________ Дата вступления в законную силу: __________ Срок предъявления к исполнению: 2 года. 5-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 25А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 55 минут в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых в 09 часов 43 минуты <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью. Кроме того, суду сообщил, что не является: инвалидом I и II групп, военнослужащим.

Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается подписью <ФИО2> В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт отказа <ФИО2> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование с зафиксированным в присутствии двух понятых отказом последнего выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством. Суд считает, что протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ <ФИО2> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортным средством подтверждается данными, представленными в материалах дела, а также пояснениями самого <ФИО2> При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания, суд принимая во внимание данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению ему наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять <ДАТА1> с 15 часов 45 минут, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 11 часов 30 минут <ДАТА1> до 15 часов 44 минут <ДАТА1> включительно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>