Дело № 5-90-458/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 декабря 2025 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что 29 ноября 2025 г. в 4 часа 40 минут управлял транспортным средством марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> со скоростью 40-50 км/час. При повороте на ул. <АДРЕС> не справился с управлением, выехал на обочину, в результате чего произошло столкновение со стоящим автомобилем «Тайота камри», который от удара совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес Бенц». В результате ДТП он ударился головой, растерялся и уехал в сторону дома. Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В судебном заседании установлено, что ФИО3 29 ноября 2025 г. в 04 часа 40 минут управляя транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Тайота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который от удала совершил наезд на автомобиль марки «Мерседес-бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО5, после чего ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 1 декабря 2025 г.; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 декабря 2025 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2025 г.;

- объяснениями ФИО3 от 1 декабря 2025 г., согласно которым 29 ноября 2025 г. в 4 часа 40 минут управлял транспортным средством марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> со скоростью 40-50 км/час. При повороте на ул. <АДРЕС> не справился с управлением, выехал на обочину, в результате чего произошло столкновение со стоящим автомобилем «Тайота камри», который от удара совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес Бенц». В результате ДТП он ударился головой, растерялся и уехал в сторону дома.

- объяснениями ФИО6 от 29 ноября 2025 г.,

- объяснениями ФИО5 29 ноября 2025 г. - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2025 г. (приложение № 1);

- карточкой учета транспортного средства, - карточкой операции с водительским удостоверением;

- фотоматериалом. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль, которым он управлял, получил повреждения: капота, переднего бампера, два передних блока фар, решетки радиатора и течь жидкости. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Характер полученного транспортным средством механического повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО3 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО3 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья также учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО2