Дело № 5-661/25-50 УИД: 23RS0041-01-2024-02458-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Исаченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Два брата» <ФИО2 А.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2024 в 10 час. 05 мин. в ходе проведения органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля внеплановой документарной проверки юридического лица № 62 от 23.09.2024 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, л. Дзержинского, д. 100/5, каб. 64 установлен факт незаконного привлечения генеральным директором ООО «Два брата» ИНН <***> ФИО2 3.А., к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Комолиддина Миродилжона Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, в отсутствии патента на работу на территории Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края. 02.05.2024 г. сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Комолиддина Миродилжона Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, в отсутствии патенте на работу территории Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края. Тем самым, должностное лицо — генеральный директор ООО «Два брата», ИНН <***>, ОГРН <***> от 06.10.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушило ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебное заседание должностное лицо ООО «Два брата» ФИО2, представитель УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ). В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. В силу ч. 1 ст. 13.3 названного Федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Фактические обстоятельства дела и вина должностного лица ООО «Два брата» <ФИО2 А.1> в совершении административного правонарушения подтверждают собранные доказательства: протокол об административном правонарушении №22-296610 от 18.11.2024 г.; распоряжение от 23.09.2024 г.; объяснения от 26.09.2024 г. <ФИО2 А.1>; акт проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № 62; акт проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № 50; договор № Ш-04/03/2024/3 от 04.03.2024 г.; копия протокола от 02.05.2024 г №22-154866; копия паспорта иностранного гражданина; копия объяснения от 02.05.2025 г.; фотоматериалы.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина должностного лица ООО «Два брата» <ФИО2 А.1> в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Суд квалифицирует действия должностного лица ООО «Два брата» <ФИО2 А.1> как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с привлечением иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, имущественное и финансовое положение должностного лица, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 1 ст. 18.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо ООО «Два брата» <ФИО2 А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по КК (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, счет банка получателя платежа 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России, БИК 010349101; КБК: 8811601181019000140, УИН: 0411434005000661260181516. Постановление объявляется немедленно и может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановления вступило в законную силу ________________ 2025 года.

Мировой судья Е.В. Исаченко