Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, в услугах защитника не нуждающегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 01 час 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него /уполномоченного должностного лица/ оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков опьянения: сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признал, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку подумал, что это для него лучший исход, за нскольку дней до рассматриваемого события курил марихуану. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО3> являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2>, изложенными в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «с протоколом согласен»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> от <ДАТА1>, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, в которых он указал, что <ДАТА1> в 01 час 00 минут, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> К-ных, д. 102 «а», он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ДАТА4> около 20 часов 00 минут он употребил наркотическое средство; - рапортами сотрудников полиции, в которых доложено, что явилось основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях <ФИО2> противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении <ФИО4> наркотических веществ, то он законно потребовал от <ФИО2> прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана. К смягчающему административную ответственность обстоятельству следует отнести признание <ФИО4> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у него официального трудоустройства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> мог употребить наркотическое вещество без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО2> обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается его подпиской от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО2> задержан в 01 час 00 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 01 часа 00 минут <ДАТА1>. Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - <АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница. Обязать <ФИО2> явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 32, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>