Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-002132-45 Дело № 3-182/2025-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 нанес побои <ФИО1>. при следующих обстоятельствах:

16.09.2023 в «06» часов «00» минут гр. ФИО4, <ДАТА2>, находясь по адресу: <...> «а» причинил телесные повреждения, путем нанесения побоев, причинивших физическую боль своей гр. <ФИО2> <ДАТА5>., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Данные побои игр. ФИО4, <ДАТА6>. нанес путем удара рукой в область головы гр. <ФИО3>, <ДАТА5>., вследствие чего последняя упала, затем встала, ФИО4 нанес второй удар ногой, <ФИО3> снова упала, затем ФИО4 бил <ФИО3> ногами (согласно объяснения заявителя <ФИО5> Согласно заключению эксперта № 340ж-25 от 28.08.2025, представленному из ГКУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградской области телесные повреждения гр. <ФИО2> <ДАТА5>. квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью пострадавшей. Таким образом, гражданин ФИО4, <ДАТА2>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1>., в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО4, в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом АП № 001468 от 01.09.2025 об административном правонарушении, согласно которого 16.09.2023 в «06» часов «00» минут гр. ФИО4, <ДАТА2>, находясь по адресу: <...> «а» причинил телесные повреждения, путем нанесения побоев, причинивших физическую боль своей гр. <ФИО2> <ДАТА5>., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Данные побои игр. ФИО4, <ДАТА6>. нанес путем удара рукой в область головы гр. <ФИО3>, <ДАТА5>., вследствие чего последняя упала, затем встала, ФИО4 нанес второй удар ногой, <ФИО3> снова упала, затем ФИО4 бил <ФИО3> ногами (согласно объяснения заявителя <ФИО1>.); - определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 16.09.2023; - заключением эксперта № 340ж-25 из ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградской области, согласно которому телесные повреждения гр. <ФИО6>., <ДАТА5>. квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью пострадавшей; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2024; - рапортом О/у ГУР 100 ОП <ФИО7> - копией материала проверки КУСП № 3661 от 16.09.2023; - постановлением оботказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2024; - объяснением ФИО4 от 22.09.2023; - объяснениями <ФИО8>. от 21.09.2023; - объяснениями <ФИО3> 16.09.2023; - копией сигнальноготалона № 3348; - копией сопроводительного листа № 033141; - копией рентгеновского исследования № 2309160455009765 и отказа от госпитализации.

- справкой ИЦ СООП Административные правонарушения; - справкой о результатах проверок в ОСК; - копией паспорта ФИО4; - копией паспорта <ФИО9>.; Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Показания привлекаемого лица в части не противоречащей материалам дела, и потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Причин для оговора ФИО4 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований не доверять им у судьи не имеется. Обстоятельства, дата и время совершения правонарушения, должностным лицом указаны в протоколе об административном правонарушении верно и согласуются с иными материалами дела. Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, материальное и семейное положение ФИО4, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41615114; Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500, КБК: 9721 16 01063 01 0101 140. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188990, <...>, либо по электронной почте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ms26lo@yandex.ru, на официальном сайте по адресу: 26.lo.msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области, через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Светлакова