Решение по административному делу
Дело № 5-103/2025 УИД 22MS0006-01-2025-000125-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Барнаул 12 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт) <НОМЕР> <НОМЕР>, номер телефона: <***>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений №5-799/2024, 5-27/2025,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 22№222 от 15.01.2025 года, следует, что ФИО2, в 08-54 часа 18.12.2024 по адресу: <АДРЕС> самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, допустил самовольное использование машино-места за пределами установленных законом границ, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушив права и охраняемые законом интересы собственников иных машино-мест, находящихся в том же здании (ч.1 ст.287.4 ГК РФ).
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, настаивал, что его два автомобиля не мешают соседу выезду с парковки. В подтверждение своих доводов представил видеозапись, на которой зафиксировано как сосед без каких-либо трудностей выезжает со своего парковочного места. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Частью 1 статьи 287.4 ГК РФ определено, что собственник помещения, машино-места владеет, пользуется и распоряжается принадлежащими ему помещением, машино-местом в соответствии с их назначением. Собственник помещения, машино-места не вправе использовать их способами, которые нарушают права и охраняемые законом интересы собственников иных помещений, машино-мест, находящихся в тех же здании, сооружении. Мировой судья считает, что действия ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 года, заявлениями <ФИО1>, рапортом УУП ОП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, фотографиями, на которых зафиксированы два автомобиля. Поскольку право собственности зарегистрировано на одно парковочное место, использовать его возможно в пределах установленных законом границ для парковки одного автомобиля либо таким способом, чтобы не нарушались интересы других собственников машино-мест. Видеозапись, представленная ФИО2 в судебном заседании, осуществлена 03.12.2024 года, и не опровергает обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и произошедших 18.12.2024. Таким образом, довод ФИО2 о том, что парковка его двух автомобилей не препятствуют выезду других собственников парковочных мест, направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (двести) рублей.
Штраф подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925049302025000580. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.А. Седун копия верна Мировой судья И.А. Седун