31MS0066-01-2023-005082-69 № 5-480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Исполняющая полномочия мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д., (<...>),

рассмотрев 25 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, холостог, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

установил :

18.12.2023 года, около 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Европа» по адресу: <...>, тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества из складского помещения, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0.25 мл стоимостью 235 руб. 93 коп. (без НДС), употребив содержимое без оплаты товара, причинив Обществу ущерб на сумму 235 руб. 93 коп. (без НДС), при отсутствии в его деянии признаков преступления. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с правонарушением, замечаний на протокол не поступило; -сообщением ст. УУП в УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу от <ДАТА3> о хищении в ТЦ «Европа» материальных ценностей; -заявлением представителя ООО «Европа» ФИО2 в УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу от <ДАТА3> о хищении в 20 часов 10 минут указанного дня материальных ценностей в помещении ТЦ «Европа»: бутылка коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0.25 мл.;

- письменным объяснением представителя ООО «Европа» ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, около 20 часов 10 минут, был задержан сотрудник магазина, который находясь в складском помещении ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС> Оскол, пр-т <АДРЕС>, д. 1, похитил и употребил содержимое принадлежащее ООО «Европа»-«Европа 34» имущество: бутылка коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0.25 мл; -письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА3>, которое соответствует показаниям, данным им в судебном заседании о факте мелкого хищения чужого имущества; -протоколом осмотра помещения ООО «Европа»-«Европа-34» от <ДАТА3>; -фотоматериалами с места происшествия; -справкой ООО «Европа»-«Европа-34», согласно которой стоимость похищенного товара: бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0.25 мл., составила 235 руб. 93 коп. (без НДС); -товарными накладными в отношении похищенного товара, подтверждающими его стоимость. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, он не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Иных сведений о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом правил, закрепленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 65 копеек. Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), р/с № <***>, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО - 14 740 000, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064419869478112008046. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольскийгородской суд через мирового судью.

Мировой судья А.Д. Михайлюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>