141700, <...> Дело № 5-686/2025г. суд.уч. № 30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 17 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. при секретаре Лаврентьевой А.Ю. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях

В отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2025 года инспектором отделения розыска ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Московской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 07 августа 2025 года в 11 часов 45 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул.Новое шоссе, д.12, г.Долгопрудный, Московской области совершила наезд на транспортное средство марки КИА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 для рассмотрения дела явилась, пояснила суду, что умысла скрыться не имела, подождав несколько минут, написала записку для собственника автомобиля, в которой оставила свой номер телефона, указав в ней что задела автомобиль, после чего потерпевший с ней связался по телефону. Защитник ФИО4 полностью поддержала письменные объяснения своей подзащитной, просила дело производством прекратить.

Потерпевший на рассмотрение дела не явился, извещен судебной повесткой.

Выслушав ФИО4, защитника, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.26), завление (л.д.3), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.4), справку о ДТП (л.д.6), схему ДТП (л.д.8), письменные объяснения <ФИО2> (л.д.9), записку, оставленную ФИО4 (л.д.10), фото (л.д.13-14, 23-25), объяснения ФИО4 (л.д.15), объяснения <ФИО3> (л.д.19), справку (л.д.28), суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанное выше свидетельствует о том, что ФИО4 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела (оставила записку, по которой потерпевший с ней связался), а лишь осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО4 не ухудшает ее положения, действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.27., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, р/с <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110014071, вид платежа: административный штраф, постановление № 5-686/25г., суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию 30 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.

Мировой судья Е.И.Бекирова