Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3463/2023 года КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2023-003838-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности
12 октября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2> рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО "Титан" обратилось с иском к ФИО5, <ДАТА2> рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> рублей (включая проценты), а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 посредством электронного документооборота представил мировому судье ходатайство, в котором сообщил, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, просил направить материалы дела по указанному месту регистрации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом установлено, что исковое заявление истцом предъявлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту нахождения ответчика, в связи с имеющейся информацией о его проживании по адресу: г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно копии паспорта <ФИО3>, он с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Из представленного ответчиком ходатайства следует, что в г. <АДРЕС> он никогда не проживал и не был зарегистрирован.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у мирового судьи имеются достаточные основания для передачи данного дела по подсудности по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: п/п <ФИО4>
Копия верна. Мировой судья