Дело № 5-782/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2, являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810525230606083333 от 06.06.2023 года в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно штрафы до настоящего времени не оплачены, так как не получал постановление, не проживает по адресу регистрации. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. По делу установлено, что ФИО2 на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 118810525230606083333 от 06.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Исследовав материалы дела, а именно: копию постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810525230606083333 от 06.06.2023 года, протокол об административном правонарушении от 30.10.2023 года, мировой судья установил, что копия постановления о наложении штрафа ФИО2 была направлена заказным письмом по адресу регистрации, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу 08.07.2023 года. Административный штраф, должен был быть оплачен не позднее 06.09.2023 года, однако в установленный законом срок данный штраф ФИО2 оплачен не был. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 не имеет регулярного дохода, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, до настоящего времени штрафы не оплачены. Наказание в виде штрафов не возымело действия, должных выводов для себя ФИО2 не сделал, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, смягчающие ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана, считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая, что ФИО2 не относится к категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмный центр для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сиренко Е.Ю.