Дело № 5-731/2023/5м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень,

ул. Льва Толстого, д.35 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА6>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА6>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА7>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА8>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен; - <ДАТА8>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 августа 2023 года в 13 часов 40 минут на 43 км.+400 м. а/д. Тимашевск - Полтавская, управляя транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.6, вернувшись на ранее занимаемую полосу, нарушив требования разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым, нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 23 АП № 738120 об административном правонарушении от 03 августа 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 03 августа 2023 года в 13 часов 40 минут на 43 км.+400 м. а/д. Тимашевск - Полтавская, управляя транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.6, вернувшись на ранее занимаемую полосу, нарушив требования разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым, нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения от 03 августа 2023 года, согласно которой транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начало обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 и закончило маневр обгона в зоне действия разметки 1.1 (л.д. 5); - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району от 03 августа 2023 года, согласно которого ФИО2 03 августа 2023 года в 13 часов 40 минут на 43 км.+400 м. а/д. Тимашевск - Полтавская, управляя транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.6, вернувшись на ранее занимаемую полосу, нарушив требования разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым, нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 7); - видеозаписью, свидетельствующей о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у судьи нет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Помимо того, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, наличие дорожной разметки 1.1 подразумевает запрет выезда на полосу встречного движения.

Вместе с тем, ФИО2 указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлено признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)), ИНН <***>, КПП 233601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, ОКТМО 03623000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230390006599. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшего постановление по адресу: <...> посредством электронной почты: e -mail kalin2@72ms.ru Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Постановление вступило в законную силу «____»______________2023 года

Мировой судья Хританько А.С.