УИД 05ms0008-01-2025-003830-15.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР> / 2025 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 7, не работающего, паспорт РФ <...> от <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Ленинском районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4>, в 00 ч. 01 мин. не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе разбирательства дела <ФИО2> признал себя виновным в совершении вмененного правонарушения, пояснив, что неуплата произошла по причине того, что он не мог найти реквизиты оплаты, поскольку не имел на руках постановления суда, но незамедлительно произвел оплату, как только ему они стали известны, в подтверждение чего предъявил платежное поручение банка. Учитывая его материальное положение, а также тот факт, что штраф оплачен в полном объеме, просил суд ограничиться устным замечанием. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА4>, в 00 часов 01 мин. не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>. Судом исследован чек по операции от <ДАТА6>, которым подтверждается факт оплаты административного штрафа в размере 5000 рублей на соответствующие реквизиты ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде фактически наказание за совершенное правонарушение исполнено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Судом установлено, что административное правонарушение совершено <ФИО2> по неосторожности, поскольку постановление о назначении наказания им не получено, реквизиты уплаты штрафа не были ему известны. Доказательств обратного в материалах дела не содержится. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным применение в отношении лица, совершившего административное правонарушение, положения статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения /получения/ копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>