Решение по административному делу

Дело № 5 -454 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 21.20 часов, на 91-ом км а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> РБ ФИО3, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым С.А.ЮБ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду показал, что водительских прав у него никогда не было. <ДАТА3> был в гостях у родителей, вечером выпил 2 бутылки крепкого пива. Ему стало плохо, и он решил съездить в аптеку за лекарствами. По дороге он попал в ДТП, испугался и уехал с места ДТП. Потом вернулся на место ДТП. Инспектор отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел, состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С результатом он согласился. Автомобиль был помещен на спецстоянку.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 21.20 часов, на 91-ом км а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> РБ ФИО3, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В своем объяснении С.А.ЮБ. написал, что «..пил пиво 0,5, ехал, остановили сотрудники ДПС»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 185758 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 406 мл/л; - копией свидетельства о приемке поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО-100», действительным до <ДАТА6>, заводской номер 905743; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 531599 от <ДАТА3>; - копией постановления 18810002220004977246 от <ДАТА3> в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией постановления 18810002220004977238 от <ДАТА3> в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ; - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД по г. <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного ФИО3; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> о том, что ФИО3 по состоянию на <ДАТА8> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. <ДАТА9> приговором Краснокамского районного суда РБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА10>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнено <ДАТА11> года; - видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание последним своей вины. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность привлекаемого лица, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что последний не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 часов 40 минут 12 октября 2023 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 05 минут 09 октября 2023 года до 15 часов 15 минут 10 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина