КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 35MS0063-01-2023-006489-78
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., при секретаре Гавриловой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>.,
подсудимого ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката Макарьина <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего ФИО4 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> приговором Чудовского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 09 минут ФИО3 <ФИО>., находясь на посту охраны <НОМЕР> в фойе здания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана тайно похитил принадлежащий ФИО4 <ФИО>. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8500 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с защитным стеклом на экране стоимостью 500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри картой памяти на 16 ГБ стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 <ФИО>. материальный ущерб на сумму 10 500 рублей. Подсудимый ФИО3 <ФИО>. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 <ФИО>. согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого ФИО3 <ФИО>. в инкриминируемом ему преступлении кроме собственного признания подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131), в БУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под диспансерным наблюдением не находится, проходил <ДАТА> годах, диагноз: психически здоров (л.д. 113). Согласно протоколу допроса специалиста от <ДАТА8>, во время совершения инкриминируемого деяния ФИО3 <ФИО>. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, проведение АСПЭ не требуется (л.д. 101-102); снят с <ОБЕЗЛИЧЕНО> году в связи с отсутствием сведений в БУЗ ВО «ВОНД № 1», от наблюдения уклоняется (л.д. 115); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 111). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО3 <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, состояние здоровья подсудимого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общему заболеванию.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3 <ФИО>., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ФИО3 <ФИО>. наказание в виде в виде обязательных работ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО3 <ФИО>. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI 1: 394710792417069, IMEI 2: 394710792417077 с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, с флеш-картой на 16 гигабайт, выданные на ответственной хранение потерпевшему, - вернуть законному владельцу; копию фрагмента коробки из-под телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию квитанции <НОМЕР> от <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с камер видеонаблюдения, установленных на проходной завода «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - уничтожить. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 63 в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Е.И. Куликова
Копия верна.
Мировой судья Е.И. Куликова
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> мирового судьи ВО по судебному участку <НОМЕР>.