УИД 77MS0466-01-2023-002524-40

уголовное дело № 1-05/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

5 октября 2023 г. город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы,

при секретаре судебного заседания Ореховой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,

потерпевшей ...

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Качалина В.Г., предъявившего удостоверение № 16765 и ордер № 000722 от 3 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: ... имеющего ... образование, официально трудоустроенного в сети магазинов ... ... на учетах в ПНД и НД ..., хронических заболеваний ..., ранее ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 5 мая 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ...., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в руке стеклянную бутылку, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ... один удар в область лица, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ... физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 9 августа 2023 г. телесные повреждения в виде: «…ушибленной раны верхней губы справа, потребовавшей наложения хирургических швов - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства, и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека...», после чего свои противоправные действия прекратил.

От потерпевшей ... в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес потерпевшей извинения, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления вред загладил, потерпевшая с подсудимым примирились, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО2 было поддержано заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимый заявил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник согласился с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и ее доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо совершило преступление указанной категории впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимому ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил перед потерпевшей причиненный ей вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый не возражал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, при этом предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, а обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку объемом 0,5 л, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» г. Москвы, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

И.о. мирового судьи О.А. Ивлева