№ 5-563/2023 42МS0062-01-2023-005 088-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чегодаева М.Н<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16.28 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> на дороге с двухсторонним движением имеющей 4 полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил п.9.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, повторно. Ранее <ФИО2> постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что управлял указанным в протоколе об административном правонарушении автомобилем, в указанные время и месте, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на схеме указано все верно.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Таким образом, квалификации по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 Кодекса РФ об АП срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно сведениями из базы ГИБДД, штраф в размере 5000 руб. по постановлению от <ДАТА4> <ФИО4> оплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и виновность <ФИО2> подтверждаются представленными мировому судье протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об АП, схемой правонарушения, <ФИО5> не оспоренной, из которой усматривается, что автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> на дороге с двухсторонним движением имеющей 4 полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения; видеозаписью совершенного правонарушения, а также копией вступившего <ДАТА7> в законную силу постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП; сведениями из базы ГИБДД об оплате <ФИО4> штрафа по данному постановлению, другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного действия <ФИО2> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаянье в совершенном правонарушении, наличие иждивенца. Также мировой судья учитывает, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, выразившихся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Чегодаева