№ 5-1811/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, д. 8, стр. 1 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1 Илиаса, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Илиас, *** года рождения, уроженца ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Илиас совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2023 года в 05 часов 20 минут ФИО1 Илиас, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, двигался в районе дома № 6 по ул. Моховая в г. Москве, управляя автотранспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 Илиас в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Вина ФИО1 Илиас в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0145438 от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1 Илиас был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ОА 0130689 от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что на месте ФИО1 Илиас согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,231 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Илиас согласился (л.д. 3-4);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1584171 от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что 17 декабря 2023 года в 05 часов 20 минут ФИО1 Илиас, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, двигался в районе дома № 6 по ул. Моховая в г. Москве, управляя автотранспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы капитана полиции ФИО2 от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что 17 декабря 2023 года им было остановлено транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 Илиас, который двигался в районе дома № 6 по ул. Моховая в г. Москве, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами (л.д. 6);

- справкой инспектора по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, из которой следует, согласно сведений информационных ресурсов ФИС-М ГИБДД РФ и УЗГСМ МВД РФ ФИО1 Илиас, *** года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 8);

- объяснениями ФИО4 от 17 декабря 2023 года, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении гражданина ФИО1 Илиаса, который по признакам опьянения был отстранен от управления транспортным средством. У водителя ФИО1 Илиаса было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,231 мг/л, с которым водитель согласился (л.д. 9);

- аналогичными объяснениями ФИО5 от 17 декабря 2023 года (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0361144 от 17 декабря 2023 года (л.д. 12);

- копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д. 13);

- протоколом ЦАО № 0957646 об административном задержании от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1 Илиас был задержан 17 декабря 2023 года в 07 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом ЦАО № 0938682 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1 Илиас был задержан 17 декабря 2023 года в 07 часов 20 минут.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. При этом, водитель не имеет, либо лишен права управления транспортными средствами. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 Илиас находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с этим, в отношении ФИО1 Илиаса было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,231 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор ЮПИТЕР», заводской номер 012059, прошедшего поверку 29 сентября 2022 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Илиаса.

При изложенных выше обстоятельствах, факт управления ФИО1 Илиаса транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны достоверными относительно события правонарушения.

С полученным в результате проведенного освидетельствования значением измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе, зафиксированным на бумажном носителе, ФИО1 Илиас был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе, приобщенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 Илиас согласился, также он был ознакомлен путем вручения соответствующей копии.

С показаниями прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, занесенными также в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Илиас согласился, о чем свидетельствует исполненная им запись «согласен» в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и личная подпись.

Освидетельствование ФИО1 Илиас на состояние опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства. У мирового судьи нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту, при том, что указанный акт содержит подписи ФИО1 Илиаса.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 Илиас в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 17 декабря 2023 года подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученным в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 Илиас установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Илиаса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 18 декабря 2023 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 Илиас с 07 часов 20 минут 17 декабря 2023 года до 10 часов 40 минут 18 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Отдел полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова