Решение по уголовному делу

Дело №1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озёрск 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области Поздняков А.Ю., при секретаре Симаковой О.Н..

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2, потерпевшего ФИО3 подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Вяткиной Ю.Ю. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, с целью распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1>, в целях личного обогащения, 07 июля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с полки серванта денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами в размере 4 000 рублей с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший <ФИО1> указал, что подсудимая ФИО4 загладила причиненный вред путем передачи ему денежных средств в размере 4 000 рублей, принесла свои извинения, раскаялась в содеянном, в связи с чем, материальных претензий он к ФИО4 не имеет и не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, просит прекратить в отношении ФИО4 настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО4 пояснила, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, просила ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что ФИО4 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший примирился с ней, претензий к подсудимой не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а по вступлении постановления в силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 г.<АДРЕС>.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>