г. Томск Томской области, ул. Смирнова, д. 9, каб. 221 Дело № 5-1570/2023 тел/факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в 09 час. 11 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, отделённой разделительной полосой, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) установлено, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Пунктом 9.1.1 установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Таким образом, действия ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 751441 от 30.11.2023, 30 ноября 2023 года в 09 час. 11 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, отделённой разделительной полосой. Согласно схеме административного правонарушения, 30.11.2023 в 09 часов 11 минут транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжая с пересечения проезжих частей (с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение п. 9.1(1) ПДД пересекает пр. Мира (дорогу с двусторонним движением, имеющую разделительную полосу), двигаясь в сторону ул. Интернационалистов по полосе движения, предназначенной для движения в обратную сторону. Данное обстоятельство также подтверждается рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах административного правонарушения. Документы, исходящие от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется. Доказательств, прямо опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, мировому судье не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, в результате которого тяжкие последствия не наступили, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания способен достигнуть своей цели предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УИН: 18810470230040025331, Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ МВД России по Томской области) ИНН: <***>, Код ОКТМО: 69701000 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области Отделение Томск г. Томск, БИК: 016902004, КБК: 18811601123010001140, КПП: 701701001. Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> каб. 223. В случае отсутствия указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов