ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«05» сентября 2023 года г. Усть-Кут 10 час. 00 мин. Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «А», с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО1>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 38 в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Мазда Фамилия (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пункта 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами. Указанные действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту <ДАТА4> должностное лицо в отношении <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, справок МО МВД России «<АДРЕС>, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных в ходе разбирательства по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. <ФИО1> судье объяснил, что действительно управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что в период времени с 00 час.50 мин <ДАТА4> по 01 час. 20 мин. <ДАТА4> после остановки транспортного средства под управлением <ФИО1>, у должностного лица имелись основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Учитывая, что у должностного лица имелись основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор на законных основаниях с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством. Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ). После отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, инспектором во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования.

Указанные действия должностным лицом были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 4 и 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882. Данное обстоятельство установлено из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении данных в ходе разбирательства по делу.

Поскольку <ФИО1> согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, должностным лицом с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение <ФИО1> Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, а также исследованной видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 01 час. 10 мин. <ДАТА4> с использованием видеозаписи, должностным лицом в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16170, дата поверки <ДАТА6> Показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,515 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился.

Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование, поверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нет. Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в случае несогласия лица управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования проведенного с помощью технического средства измерения, надлежащим доказательством подтверждающим состояние алкогольного опьянения будет являться акт медицинского освидетельствования. Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из п. 2.1.1. указанных правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении <ФИО1> была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, в ходе освидетельствования <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина <ФИО1> во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу, объяснениями <ФИО1>, которые согласуются с процессуальными документами, исследованной в ходе разбирательства по делу видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом. Учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также представленных справок <ФИО1> водительского удостоверения не имеет, согласно справке МО МВД России «<АДРЕС> в действиях <ФИО1> состав уголовно наказуемого деяние не усматривается, совершенное <ФИО1> <ДАТА4> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и подлежит квалификации судьей по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания <ФИО1>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным. <ФИО1> работает, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ), наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым <ФИО1> назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, <ФИО1> о наличии таких обстоятельств не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> 10 час. 00 мин. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест. Мировой судья: Е.А.Баранкова