Решение по административному делу

Дело № 5-1022/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06.08.2025 г. Курган<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич Вероника Ивановна, находящийся по адресу: <...> каб. 15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

03.08.2025 в 14:44 в <...> ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что на месте ДТП договориться с ФИО2 не удалось, в ГАИ ФИО2 обращаться не стал и уехал с места ДТП. В ГАИ она была вынуждена обратиться самостоятельно в день происшествия. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025, письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО3, копией схемы места совершения правонарушения и иными письменными материалами дела, а также показаниями ФИО2, потерпевшей ФИО3, даннымив судебном заседании. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения, место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется. Ходатайство ФИО2 о вызове в судебное заседание его матери для подтверждения фактов управления им транспортным средством в трезвом состоянии, а также отсутствия умысла на оставление места ДТП судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства для рассмотрения настоящего дела не имеют юридического значения. При назначении наказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено, ФИО2 не заявлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 06.08.2025 с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти суток со дня получения (вручения).

Мировой судья В.И. Лескевич