Решение по административному делу
УИД 28MS0014-01-2025-004678-70 Дело № 5 - 2596 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)
24 ноября 2025 года г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Антонов В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Еврейской автономной области, код подразделения 790-004, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не имеющего специальных званий, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА4> управлял транспортным средством марки «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, <ДАТА4> в 22 час. 40 мин., по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 56, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание доставлен ИДПС. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил, с вменяемым правонарушением согласился, раскаивался.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения. Несоблюдение водителем транспортного средства, лишенного либо не имеющего права на управление транспортными средствами, указанных требований Правил дорожного движения, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции». Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 901947 от 23 ноября 2025 года; - разъяснением прав; - протоколом 28 АУ от <ДАТА4> об административном задержании; - протоколом 28 АК 068684 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - чеком алкотектора «Юпитер»; - актом 28 АО 160081 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 ноября 2025 года; - протоколом 28 АК 162011 от 23 ноября 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, имеющим сведения об основаниях отстранения от управления ТС (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения - наличие признака нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - протоколом 28 ВА 083407 от 23 ноября 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где указано, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался;- рапортом ИДПС от 23 ноября 2025 года; - карточкой учета транспортногосредства; - сведениями о лице и об административных правонарушениях; - информацией модуля ФИС ГИБДД М, согласно которому ФИО1 водительского удостоверения не имеет; - справкой об отсутствии повторности; - диском с видеозаписью, на которой зафиксировано, процедура и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается указанными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО1, на момент совершения правонарушения, являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и ФИО1 Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя (наличие сведений о связи лица с совершенными правонарушениями и преступлениями), имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст.1.5, ст. 12.26 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ.
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 23 ноября 2025 года, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 ноября 2025 года с 22 часов 40 минут. Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения на специализированную площадку и хранения на ней задержанного транспортного средства «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с п. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья В.А.Антонов