Дело № 5-485-22-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 02 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1, 08 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут находился в ***, тем самым повторно в течении одного года нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания – административный центр Минераловодского муниципального округа, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 314.1 УК РФ установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» разъяснено, что указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Решением Георгиевского городского суда от 03 ноября 2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещено выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания – административный центр Минераловодского муниципального округа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 21.03.2023 г. ФИО1 привлечен по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 01.12.2023 г., рапортом от 09.11.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 21.03.2023 г., решением Георгиевского городского суда от 03.11.2016г., справкой об освобождении №*** и другими материалами деда.

Установленные судьей обстоятельства свидетельствуют о том, что вмененное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, а также его раскаяние в содеянном - в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Повторность совершенного ФИО1 правонарушения в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ не может учитываться как отягчающее административную ответственность обстоятельство, поскольку предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

И исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 17 часов 30 минут 01 декабря 2023 года.

Постановление для исполнения направить начальнику ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края в течение десяти суток с момента его получения или вручения.

Мировой судья М.В. Щетинина