Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2025-22-1, УИД: 54MS0106-01-2025-003699-03, поступило 29.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А.,

при секретаре Маркевич Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Петухова В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, инвалидности не имеющего, работающего без официального трудоустройства в должности грузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 в 16 часов 56 минут ФИО2 осуществляя преступный умысел направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», пришёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На сумму 767,87 рублей, которые сложил в сумку и пройдя к выходу из магазина не производя за него оплату прошёл кассовую зону и затем вышел из магазина «Пятерочка». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указав, что претензий к подсудимому морального и материального характера не имеет, подсудимый ущерб возместил, извинился. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим. Подсудимый ФИО2, и его защитник Петухов В.Г. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по нереабилитирующим для него основаниям, последствия такого прекращения ему понятны. Суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО2 совершил деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, именно потерпевшим заявлено ходатайство о примирении с подсудимым. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА3> рождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А. Ермакова Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-18/2025-22-1 на судебном участке №1 Мошковского судебного района Новосибирской области.