ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова Ирина Валерьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-603/2023 (УИД 38MS0018-01-2023-004584-52) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 06 час. 06 мин. около дома <НОМЕР> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, изучив и исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.08.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, аналогично установленным в суде. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27.08.2023 года, из содержания которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и по данной причине был отстранен от управления данным транспортным средством. Данный Протокол был составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации. Суд приходит к выводу, что от управления транспортным средством водитель ФИО1 был отстранен обосновано, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии ФИО1 как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 года, ФИО1 был освидетельствован при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, исследование проведено с использованием технического средства измерения алкотектор АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18430, дата последней поверки 25.04.2023 года, показания прибора 0,500 мг/л, в соответствии с результатом установлено алкогольное опьянение. Данный Акт составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись. Кроме того, акт не содержит замечания ФИО1 о результатах освидетельствования и порядка проведения освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается просмотренной видеозаписью.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установление законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванные исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном доку содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как установлено мировым судьей, составление протоколов, при котором обязательно участие понятых, произведено инспектором ДПС с применением видеозаписи, что отвечает требованиям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о чём в процессуальных документах сделана соответствующая запись. Данная видеозапись приобщена к материалам дела и являлась предметом исследования в судебном заседании. В ходе просмотра которой, судом установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были совершены в строгой последовательности: водителю ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе просмотра видеозаписи нарушений со стороны сотрудника ДПС, при составлении административного материала, не установлено. ФИО1 вручены копии всех процессуальных документов. Копия протокола об административном правонарушении и копия акта медицинского освидетельствования направлена почтой.

Таким образом, составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении от 27.08.2023 года мировой судья считает допустимым доказательством по делу, так как он составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных недостатков при его составлении инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не допущено. Оснований для признания Протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу у суда не имеется. - Карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО1 имеет водительское удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА7> - Справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», согласно которой, ФИО1, <ДАТА8> рождения, на момент составления административного материала не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения, событие административного правонарушения. Данные обстоятельства в полной мере установлены должностным лицом.

Согласно статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся или вызывающие сомнение в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не представлено. Мировой судья доверяет материалам дела, собранным сотрудниками ГИБДД, и учитывает, что при составлении процессуальных документов ФИО1 возражения не выразил и с ними согласился.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяемый, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 22.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

В ходе производства по настоящему делу нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Каких-либо других доказательств, противоречащих представленным суду материалам дела об административном правонарушении и опровергающих вывод суда, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность ФИО1 Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного мировой судья считает правильным наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 32.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в орган гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья И.В. Елистратова