Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0053-01-2025-001937-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 74, кв. 40, работающего без официального трудоустройства, занимающегося перепродажей автомобилей, в качестве ИП и самозанятого не зарегистрированного, состоящего в фактических брачных отношениях без официальной регистрации, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых его отцовство в предусмотренном законом порядке не установлено, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, согласно предъявленному обвинению, <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 19:49 часов по 19:53 часов, находился в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного в ТРК «Фиеста» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Алькор и Ко», когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», на общую сумму 16950 рублей 00 копеек, а именно: - «Парфюмерная вода интенсивная 100 мл. «DOLCE & GABBANA (ДОЛЬЧЕ ГАБАНА) реф. ESH818581» в количестве 1 штуки, стоимостью - 16 950 рублей 00 копеек. С целью сокрытия похищенного, <ФИО5> с вышеуказанного товара оторвал антикражный магнит, и поместил под куртку, надетую на нем, и, имея при себе похищенное, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Лэтуаль», и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на сумму 16950 рублей 00 копеек.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» - <ФИО7> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. В указанном заявлении представитель потерпевшего указывает, что <ФИО5> ущерб возмещен в полном объёме, принесены извинения, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> дал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО8> просил удовлетворить заявление представителя потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Следовательно, действующий закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон при наличии определённых условий и не ставит возможность прекращения уголовного дела в зависимость от других обстоятельств.

Положения ст. 20 УПК РФ не содержат запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, <ФИО5> ранее не судим, вред, причинённый потерпевшему в результате преступления, загладил полностью путём возмещения материального ущерба и принесения извинений, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, письменным заявлением представителя потерпевшего.

Указанное, в свою очередь, позволяет сделать вывод о том, что <ФИО5> предпринял все зависящие от него меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, и восстановлению нарушенных законных интересов потерпевшего, общества и государства, чем уменьшил общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется.

Оснований сомневаться в том, что волеизъявление представителя потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела было добровольным, а также в том, что причинённый преступлением вред полностью заглажен мировой судья не находит и считает соблюдёнными все условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В этой связи заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, и при достигнутом примирении сторон <ФИО5> подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт нарушение принципов уголовного права. Кроме того, удовлетворение данного заявления будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу <ФИО5> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оставить <ФИО5> прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>