2025-07-28 22:41:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года п. Медвенка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области - Карагезова И.П., с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В. подсудимого - ФИО3,
защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ Курской области 11.07.2003 г. и ордер <НОМЕР> от 05.05.2025 года,
при секретаре - Черкашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО3 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 09 мая 2023 года примерно в 08:20 часов находясь во дворе домовладения <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, совершил кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, причинив ему при этом материальный ущерб на общую сумму 4074 рубля 87 копеек.
В судебном заседании ФИО3 с обвинением согласился, правовую оценку деяния, данную органом предварительного расследования, не оспаривал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Защитник Борисов В.Н. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель Бурова Н.В. полагала, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденного уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В суде установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.
Таким образом, установив, что обстоятельств, нарушающих нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса, не имеется, со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст.24, 27 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Медвенский районный суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка Медвенского судебного района Курской области.
Мировой судья И.П. Карагезова
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья
Секретарь