Решение по административному делу

73MS0049-01-2024-003457-58

Дело № 5 -2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2025 годар.п. Кузоватово

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., расположенного по адресу: 433760,<...> тел./факс.8(84237)2 26 01, электронный адрес: kuzovmirsud@mail.ru при секретаре Никитиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО9 02 ноября 2024 года старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Барышский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ФИО9 02 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут на 0 километре + 200 метров автодороги Кузоватово - Студенец - граница области - Малая Борла в Кузоватовском районе Ульяновской области в нарушении п. 11 «Основных положенийпо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» управлял транспортным средством ВАЗ-21043, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

В судебных заседаниях ФИО9, не отрицая факта управления транспортным средством указал, что не знал, что на автомашине ВАЗ-21043 установлены государственные регистрационные знаки другого транспортного средства. Пояснил, что данный автомобиль приобрел его дедушка. При покупке продавец передал дедушке два пакета документов, объяснив, что была произведена замена двигателя. На момент покупки, согласно общедоступных баз данных, автомобиль в розыске не значился. Однако VIN номер автомобиля с гос. номером не сравнивали. На автомобиль был оформлен полис ОСАГО для последующей постановки на учет. Но, поскольку начались проблемы с двигателем, решили вернуть автомобиль продавцу. Именно перегоняя автомобиль он, ФИО9,был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку не был пристегнут ремнями безопасности. При проверке документов, было установлено, что на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки от другого автомобиля ВАЗ-21043. В связи с отсутствием умысла на совершения административного правонарушения просил производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля <ФИО1>, дал в целом аналогичные показания, в частности пояснил, что данный автомобиль его сын ФИО9 покупали с дедушкой. После того как он, <ФИО1>, вернулся из г. <АДРЕС>, где он работает вахтовым методом, на автомобиль был оформлен полис ОСАГО. Записавшись на прием в МРЭО оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> с сыном поехали ставить машину на регистрационный учет, однако по дороге в близи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомашина сломалась. В связи с чем пришлось отогнать автомобиль в с. <АДРЕС>. По приезду домой, было решено отогнать автомобиль продавцу. Около с. <АДРЕС> данный автомобиль под управлением сына ФИО9 был остановлен сотрудниками ДПС, от которых он узнал, что государственные номера являются подложными.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля <ФИО2>, пояснил, что отчим его матери <ФИО3> попросил его помочь продать автомашину ВАЗ-21043 гос. номер <НОМЕР>. Машину приобрел дедушка его друга ФИО9 Покупателю были переданы два пакта документов, поскольку со слов <ФИО3>, на автомобиле менялся кузов. Автомобиль продавался в связи с покупкой <ФИО3> нового автомобиля. При этом, последний длительное время ездил на автомашине ВАЗ-21043 с установленными на нем гос. номер <НОМЕР> и никаких проблем не возникало. Спустя какое -то время после покупки , ФИО9 позвонил и сказал, что автомобиль не исправен, в связи с чем продавец согласился вернуть деньги. Когда ФИО9 перегонял автомобиль, был остановлен сотрудниками оГИБДД, только тогда было установлено, что на автомашине установлены государственные регистрационные знаки от другого автомобиля. В настоящее время <ФИО3> умер.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» <ФИО4> и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» <ФИО5> показали, что 02 ноября 2024 года находились на дежурстве в Кузоватовском районе <АДРЕС> области. В близи с. <АДРЕС>, увидели автомобиль ВАЗ-21043 гос. номер <НОМЕР>, водитель которого не был пристегнут ремне безопасности. Данная автомашина была остановлена, водитель которым оказался ФИО9, был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 12.6 КоАП РФ. При этом при проверке документов ФИО9 предоставил два комплекта документов: на ВАЗ-21043 гос. номер <НОМЕР> и наВАЗ-21043 гос. номер <НОМЕР>, пояснив, что была произведена замена двигателя и кузова транспортного средства. При осмотре автомашины было установлено, что на автомашину ВАЗ-21043 идентификационный номер (<НОМЕР> вместо государственного регистрационного номера <НОМЕР> был установлен гос. номер <НОМЕР> автомашины ВАЗ-21043 идентификационный номер (<НОМЕР>. В отношении ФИО9 был оформлен административный материал по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, автомашина помещена на штрафную стоянку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 12.2 частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, не соответствующие техническим требованиям, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке. В силу пункта 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, 02 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО9 на 0 километре + 200 метров автодороги Кузоватово - Студенец - граница области - Малая Борла в Кузоватовском районе Ульяновской области управлял транспортным средством ВАЗ-21043 идентификационный номер (<НОМЕР> на котором были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства по идентификационному номеру (<НОМЕР>, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043 1991 года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, статус учета: архивный. Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 ФИО9 управлял транспортным средством с подложными регистрационными знаками.

Таким образом, виновность ФИО9 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо фактического признания вины, подтверждается письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении (л.д.3); - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО9 изъяты: СТС 73 ТУ 675809, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, СТС 63 ЕР 555068, СТС 9911558784, ПТС 63 ЕТ 350482 (л.д.4); - фотоматериалом из которого усматривается, что на автомашине ВАЗ 21043 (<НОМЕР> установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (л.д. 5); - карточкой учета транспортного средства согласно которой по идентификационному номеру (<НОМЕР>, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043 1991 года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, статус учета: архивный (л.д.8); - карточкой учета транспортного средства согласно которой по идентификационный номер (<НОМЕР>, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, статус учета: архивный (л.д.9); - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО9 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА9>, действительно до <ДАТА10> (л.д.10); - видеозаписью;

Оснований для признания указанных письменных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они согласованы между собой, получены и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Кроме того вина ФИО9 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- показаниями свидетелей старшего инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Барышский» <ФИО6> и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» <ФИО7> свидетелей <ФИО8>, <ФИО2> А.В.которым у суда оснований не доверять, не имеется, они последовательны и согласуются между собой и с предоставленными материалами дела. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей, судом не установлено. Факт управления 02 ноября 2024 года автомобилем ВАЗ 21043 на котором были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР> ФИО9 не отрицался. В связи с чем, данные показания берутся судом в основу настоящего постановления.

Ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности на отсутствие умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, так как перед эксплуатацией транспортного средства ФИО9 имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако ФИО9 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для освобождения ФИО9 от административной ответственности не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО9, являются , фактическое признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО9, является повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде лишения права управления права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 6 месяцев.

Обязать ФИО9 в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Исполнение постановления возложить на оГИБДД МО МВД России «Барышский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоспасский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева