Дело №5-14-22-275/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

07.01.2026 инспектором ДПС ОБДПС ГАИ г.Пятигорск составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07.01.2026 в 15 часа 10 минут по адресу: ***, в нарушение пункта 2.1.1. ППД РФ ФИО1 управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный номер ***, будучи лишенным специального права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, несмотря на то, что он был лишен права на это в порядке административной ответственности.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, помимо его признательных объяснений, также исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 07.01.2026;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 07.01.2026;

- списком правонарушений;

- протоколом о задержании транспортного средства *** от 07.01.2026;

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** Минераловодского района Ставропольского края от 09.10.2025;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС г.Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

- видеозаписью с фиксацией вмененного административного правонарушения и иными материалами дела;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск И.С., согласно которым, 07 января 2026 года во время несения службы им был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО1 двигался со стороны *** в сторону ***. Водительского удостоверения у ФИО1 при себе не имелось. Поскольку у водителя ФИО1 при себе не имелось водительского удостоверения и полиса страхования на транспортное средство, а также имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего потребовано проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Результатов по исследованию пока не имеется. При остановке транспортного средства марки газель в автомобиле находились двое лиц, ФИО1 и девушка. Транспортное средство выехало с заправочной станции, после чего было им остановлено. Также было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами;

аналогичными показаниями свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск А.А., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля Н.Ю., согласно которым она является соседкой ФИО1, 07.01.2026 она вместе с ФИО1 направлялась в автомобиле газель на дачи. Изначально за рулем находился Н., но поскольку он был в неадекватном состоянии, и показалось, что будет небезопасно, если транспортным средством будет управлять Н.П. пересел за руль, и они поехали на заправку, после чего их остановили сотрудники ДПС. Показала, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, их было трое в автомобиле, и ФИО1 находился за рулем транспортного средства. Н. за рулем в момент остановки транспортного средства не находился.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами, согласующимися друг с другом, в том числе, исследованной в судебном заседании видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какие-либо объективные данные о наличии причин для его оговора со стороны инспекторов ДПС, а также о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, отсутствуют.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 не нарушены.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы (пункт 2.1.1 ПДД).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, при этом, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством, соответственно, нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает то, что ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а именно нарушение правил дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и обстоятельств его совершения, а также личности нарушителя, мировой судья, считает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наименование получателя УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>)

КПП 263001001

ИНН <***>

ОКТМО 07727000

Счет получателя средств 03100643000000012100 в ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет 40102810345370000013

УИН 18810426266100000199

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 12 января 2026 года.

Мировой судья В.В. Горбань