Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Городец 16 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 управлял самокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что купил электросамокат с целью пользоваться в пределах населенного пункта, где проживает. На нем не ездил в город. Он не знал, что в нетрезвом состоянии нельзя на нем ездить В паспорте мощность электросамоката указана 1200 W, развивает скорость до 40 км/час. Вину признает. Свидетель инспектор ДПС ФИО3 суду показал, что недели две тому назад он работал в смене и по дороге из с.Строчково в сторону д.Кобачево Городецкого района двигался человек на электросамокате. Его он остановил, при разговоре было установлено, что изо рта исходит запах алкоголя. Он ФИО2 отстранил от управления транспортным средством, предложил продуть в алкотестер, ФИО2 продул, значения алкостера составили 0,800 мг/л Был составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство задержано.В судебном заседании исследован паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1100wxz, из которого следует, что мощность двигателя составляет 1200 W.

Оценивая показания ФИО2 суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласуются с письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3 Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд полагает, что они правдивые, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора или какой-либо заинтересованности у сотрудника ДПС ФИО3 не имеется, он выполнял свои должностные обязанности и действовал в рамках должностной инструкции. Кроме того, вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 управлял самокатом Kugoo <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью регистратора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что установлено опьянение показания чека алкотестера <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом ИДПС, письменными объяснениями ФИО2 Из представленного видеоматериала видно, что ФИО2 управлялэлектросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1100wxz. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд установил -признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение подлежит сдаче им самостоятельно в отдел ГИБДД по месту учета по вступлению настоящего постановления в законную силу в 3-х-дневный срок.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001 ИНН <***> Волго-Вятское ГУ Банка России\УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 012202102 номер счета получателя 03100643000000013200 УИН 1881045224318 0000 661 р.с. счет 40102810745370000024 КБК 18810452253180002239 ОКТМО 22528000 В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 суток.

Мировой судья Т.М.Комиссарова