ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
дата
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №20 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио,
представителя потерпевшего фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 19. паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально трудоустроенного в наименование организации охранником, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей указанного магазина: масло сливочное марки «Тыс.озер масло слив.сл/сл.н/с 82,5% 400 г.», в количестве 6 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; масло сливочное марки «Вкуснот. Масло Традиц.слив.82,5% 340 г.», в количестве 5 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; масло сливочное марки «EKONIVA Масло Традиц.сл/слив.82,5% 350 г.», в количестве 5 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; масло сливочное марки «Мол.знак масло трад.сл.н/с в/с 82,5% 380 г.», в количестве 3 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; сменные кассеты для бритья марки «GILLET. Кассеты FUSION 5 смен.д/бритв 6 шт.», в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; сменные кассеты для бритья марки «GILETTE Кассеты FUSION д/бритья 4 шт.», в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС; текила марки фио 40% 0,75 л.», в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС; виски марки «AUCHENTOSHAN шот.12лет 40% п/у 0,7 л.», в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; джин марки «Бульдог 40% 0,7 л.», в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС; виски марки «Гленфиддик шотл.15л 40% п/у 0,7 л.», в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС; виски марки «Лафройг выд.10лет шот.о/c 40% 0,7 л.», в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС; икра кижуча марки «ФИО2 кижуча зернистая 200 г.», в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма, с учетом НДС, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, принадлежащие наименование организации, после чего сложил указанные товары в покупательскую тележку, в которой находились его (фио) сумка и куртка, затем, минуя кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, фио возместил в полном объеме материальный ущерб, он не желает привлечения фио к уголовной ответственности.
Защитник и подсудимый поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый фио пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности фио, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил материальный ущерб.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить фио от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
фио от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 103 адрес в течение 15 суток.
Судья фио