Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации В.Л.А.1, родившегося <ДАТА2>, судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (приговор вступил в законную силу <ДАТА5>); привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 час. 20 мин., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, В.Л.А.1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2>вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял. Находился на обочине в своем автомобиле. Сколько времени прошло с момента остановки на обочине до приезда сотрудников ГИБДД не помнит. До места остановки приехал с водителем, который ушел из автомобиля, и он ждал товарища, который увезет его на автомобиле, поскольку сам в состоянии опьянения не мог управлять транспортным средством.

Выслушав В.Л.А.1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Наличие в действиях В.Л.А.1 состава данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 02 час. 20 мин., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, В.Л.А.1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому В.Л.А.1 отстранен от управления транспортным средством в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. От подписи в протоколе В.Л.А.1 отказался;

- копией протокола 19МО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, согласно которому В.Л.А.1 пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе отказался. Направление на медицинское освидетельствование проведено с использованием видеофиксации; - Актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля2023 года, согласно которому В.Л.А.1 отказался от освидетельствования. При составлении протокола проводилась видеозапись. От подписи в протоколе В.Л.А.1 отказался; - материалами видеофиксации процессуальных действий, где зафиксирован факт управления В.Л.А.1 транспортным средством на момент его остановки сотрудниками ГИБДД. Также отражены процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование. Перед началом процессуальных действий В.Л.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, на видеозаписи, отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении В.Л.А.1 процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Суд признает указанные письменные документы и материалы видеофиксации допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из справки инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по ИАЗ ГИДББ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1> следует, что согласно электронной базе «АИПС-Адмпрактика» по данным АП ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району В.Л.А.1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категория В, выдано <ДАТА7> МРЭО ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. 0<ДАТА4> приговором <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Л.А.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>, водительское удостоверение изъято <ДАТА10> Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1>, В.Л.А.1 доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 03ч. 55мин. <ДАТА1>, освобожден в 15ч. 05мин. <ДАТА1>. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу.

ФИО1 А.1 о том, что он не управлял транспортным средством не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергается исследованными письменными доказательствами, а также материалами видеофиксации. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину В.Л.А.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия В.Л.А.1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - наличие на иждивении 5 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд назначает В.Л.А.1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении В.Л.А.1 не имеется. Назначение В.Л.А.1 наказания в виде штрафа либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, не соответствующим целям назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку исходя из обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание, что <ФИО2>совершил правонарушение в области дорожного движения будучи осужденным за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно не встал на путь исправления. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.Л.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. Срок наказания В.Л.А.1 исчислять с 15 часов 06 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 03 ч. 55 мин <ДАТА1> по 15 ч. 05 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Т.В. Овчарук