Решение по гражданскому делу

2026-02-19 15:59:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\198\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:59:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\198\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-3225/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с. Красная Горка

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Идрисова Р.Р<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения к ФИО3 <ФИО2> о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком - инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения в лице директора филиала ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 о взыскании излишне, выплаченного пособия по уходу за ребенком указав, что ФИО5 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 ноября 2019 года ФИО5 вышла на пенсию, в связи с чем утратила основания для получения меры социальной поддержки по уходу за ребенком. Истец просит взыскать с ответчика сумму ежемесячной денежной компенсации излишне, выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере 33000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего:

ФИО5 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации по уходу за ребенком инвалидом, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком-инвалидом» (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки

Как следует из материалов дела, ФИО5 с <ДАТА5> по <ДАТА6> состояла на учете в Филиале ГКУ РЦСПН по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по льготной категории и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации по уходу за ребенком инвалидом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с п. 3.1 Указа Президента РФ от <ДАТА8> N 175 (ред. от <ДАТА9>) "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" Ежемесячные выплаты лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства I группы, производятся до заключения нуждающимся в социальном обслуживании инвалидом или его законным представителем договора о предоставлении социальных услуг (в том числе услуг по долговременному уходу) в соответствии с федеральными законами, устанавливающими порядок и условия предоставления гражданам услуг по долговременному уходу.

Согласно п. 1.4 Постановления Кабинета Министров РБ от <ДАТА10> N 134 (ред. от <ДАТА11>) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком-инвалидом" назначение пособия по уходу за ребенком-инвалидом производится филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу) Республики <АДРЕС> (далее - филиал ГКУ РЦСПН) по месту жительства заявителя, согласно п.1.5 Пособие по уходу за ребенком-инвалидом назначается и выплачивается в размере 600 рублей - неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, у которого в индивидуальной программе реабилитации или абилитации, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, имеется запись о наличии первой, второй степеней ограничения по основным категориям жизнедеятельности или третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности либо отсутствует запись о степени ограничения по основным категориям жизнедеятельности. В соответствии с п. 3.5 Положения, выплата пособия по уходу за ребенком-инвалидом прекращается: б) назначение лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (получателю пособия), пенсии, независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице. Получатель пособия по уходу за ребенком-инвалидом обязан своевременно извещать филиал ГКУ РЦСПН о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия либо изменение его размера в сторону уменьшения. Суммы пособия по уходу за ребенком-инвалидом, излишне выплаченные гражданину вследствие его злоупотребления (представление документов, содержащих заведомо ложные сведения, сокрытие обстоятельств, влекущих прекращение выплаты или изменение размера пособия по уходу за ребенком-инвалидом в сторону уменьшения), возмещаются им самим, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке. Выплаты ФИО5 производилась филиалом ГКУ РЦПСН по <АДРЕС> району с <ДАТА5> по <ДАТА6>.

В связи со сверкой с ФСС России в ноябре 2024 года был выявлен факт прекращения ухода ответчика за ребенком инвалидом в связи с тем, что ФИО5 вышла на пенсию в ноябре 2019 года.

Указанное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком инвалидом с <ДАТА13>, однако ФИО5 об указанном обстоятельстве не сообщила, таким образом ответчик незаконно получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком инвалидом в размере 33000 руб.

Между тем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Исходя из изложенного для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску ГКУ РЦСПН к ФИО5 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации по уходу за ребенком инвалидом, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган узнал или должен был узнать о нарушении ФИО5 предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и осуществлением компенсационной выплаты, в данном случае о том, что ФИО5 стала получателем пенсии, что влечет прекращение компенсационной выплаты. При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

В исковом заявлении истец указывает, что о получении ответчиком пенсии стало известно филиалу ГКУ РЦСПН стало известно в ноябре 2024 года при осуществлении сверки с ФСС России.

Таким образом, в ноябре 2024 года истец узнал о нарушении ответчиком предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и осуществлением компенсационной выплаты, с этого дня и была прекращена выплата по уходу за ребенком инвалидом.

Учитывая особенности правового положения истца, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты с мая 2017 года истек на момент подачи истцом искового заявления, так как в данном случае орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку он наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат компенсационной выплаты возникает у органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Суд считает, что сумма переплаты компенсационной выплаты может быть взыскана за все время, но не более чем за 3 года до обращения за ее взысканием. Поскольку ГКУ РЦСПН обратилось с требованием о взыскании незаконно полученных денежных средств в сентябре 2025, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты за период с октября 2022 года по ноябрь 2024 года в сумме 15600 рублей, то есть в пределах трех лет, в остальной части подлежит применению пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения к ФИО3 <ФИО2> о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком - инвалидом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт серии 8015 <НОМЕР>) в пользу ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> излишне, выплаченное пособие по уходу за ребенком - инвалидом за период времени с октября 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 15600 руб.

В удовлетворении иска ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения к ФИО3 <ФИО2> о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком - инвалидом за период времени с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> (паспорт серии 8015 <НОМЕР>) в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Р.Р. Идрисов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>