Дело № 5-863/2023/2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень,
ул. Льва Толстого, д.35 02 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 06 сентября 2023 года в 12 часов 14 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 38, совершила заведомо ложный вызов полиции, не имея на это реальных оснований, тем самым, отвлекла сотрудников полиции от выполнения своих основных должностных обязанностей, а именно, сообщила, об угрозе убийством. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО3 противоправные действия не совершались. Таким образом, у ФИО3 не было реальных оснований для вызова сотрудников полиции. ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, кроме того указала, что вину во вмененном административном правонарушении признает в полном объеме. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 72 Т № 780016351 об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, в соответствии с которым ФИО3 06 сентября 2023 года в 12 часов 14 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 38, совершила заведомо ложный вызов полиции, не имея на это реальных оснований, тем самым, отвлекла сотрудников полиции от выполнения своих основных должностных обязанностей, а именно, сообщила, об угрозе убийством. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО3 противоправные действия не совершались. Таким образом, у ФИО3 не было реальных оснований для вызова сотрудников полиции (л.д. 2); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тюмени от 06 сентября 2023 года, согласно которому ФИО3 сообщила, что ее сожитель <ФИО2> угрожает ей убийством (л.д. 4-8, 10-11); - рапортом ст.полицейского ОБППСП УМВД России по г. Тюмени от 06 сентября 2023 года, согласно которого при несении службы поступило сообщение о том, что по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 38 заявительнице угрожают убийством. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что она выгнала из квартиры своего сожителя <ФИО2>, который сейчас находится на улице. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 12,14); - объяснениями ФИО3 от 06 сентября 2023 года, согласно которых она пояснила, что 06 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции, сообщив, что ее сожитель ломился в дверь, сломал ручку двери (л.д. 13); - объяснениями <ФИО2> от 06 сентября 2023 года, согласно которых он пояснил, что 06 сентября 2023 года, у них с его сожительницей ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого физическую силу он не применял. Вернувшись домой, ФИО3 не впускала его в квартиру, <ФИО2> пытался открыть дверь, в результате сломал дверную ручку (л.д. 15). У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Признание вины ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601193010013140, УИН 0348809230130050863020235. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Тюмени со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу «___» _______________2023 года
Мировой судья А.С. Хританько