2026-02-14 10:17:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2025 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморскогокрая Чернова Е.В., при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.08.2025, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному постановлению, ФИО4 обвиняется в том, что он 25.07.2025, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО3>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3> и сознательно желая их наступления, умышленно кулаком правой руки ударил <ФИО3> по лицу, после чего, взял в свою правую руку складной туристический нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им два удара по телу <ФИО3>, причинив последнему физическую боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04 июля 2025 телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой глазницы и скуловой области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью и телесные повреждения в виде резанных ран в области 3 ребра по около грудинной линии слева, в области 5 ребра по средней ключичной линии справа, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Тем самым, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил в адрес судебного участка ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением с последним, согласно которому, у него с подсудимым достигнуто примирение, ФИО4 принес извинения за совершенное в отношении него деяние, которое он принял и считает достаточным. Вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, к уголовной ответственности привлекать ФИО4 он не желает.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, а также против ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО3> не возражал. Пояснил, что просил прощение у потерпевшего и они помирились с ним. Претензий к нему потерпевший не имеет. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим <ФИО3> и подсудимым. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим. Дополнительно пояснил, что ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, вину признает. Государственный обвинитель возражал относительно прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 не судим, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, принятые последним. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению в законную силу: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО4, на момент вынесения постановления отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краячерез мирового судью Судебного участка №59 г. ательств приОВДпо ГО Спасск-Дальний имого.по этому признаку относится к категори.

Мировой судья: Е.В. Чернова