Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11) дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101 кв. 55, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,- привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 23 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, не получал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вину признает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии со ст. 28 указанного Закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 23 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из содержания акта 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не проводилось. Из протокола 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует его запись и подпись в указанном выше протоколе.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что <ФИО2> был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование <ФИО2> не проводилось; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>, находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО3> рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО4> справкой из модуля запросы ФИС ГИБДД М, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет и иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны, подробны, добыты с соблюдением требований закона. Учитывая изложенное, судья считает, что <ДАТА4> у сотрудников Госавтоинспекции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении было предъявлено законно и обоснованно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Все протоколы по настоящему делу отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.
Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, свидетельствующих об отсутствии вины <ФИО2> в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого стояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Назначая административное наказание <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины и наличии на иждивении у <ФИО2> малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, равно как обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 00 час. 25 мин.
Постановление для исполнения направить в СПАА или ИВС <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>