Дело 5-959/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Киселёва Вероника Викторовна, находящийся по адресу: <...> каб. 5, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя проекта Общества с ограниченной ответственностью «Базис» <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. Сухрино, Шадринского района, Курганской области, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

01.09.2023 руководитель проекта ООО «Базис» <ФИО1> предоставил в Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, находящийся по адресу: <...>, сведения в искаженном виде о завершении объекта капитального строительства «Молочно-товарная ферма «Агро-Клевер», предназначенная для содержания и доения коров на 400 скотомест, расположенная по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. Мальцево».

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, согласился. Пояснил, что представил извещение о завершении объекта, хотя подрядчик ещё не успел доделать все работы.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного главным специалистом-экспертом отдела общестроительных работ управления государственного строительного надзора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области <ФИО2>, копиями: разрешения на строительство; извещения о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства; договора генерального подряда; решения о проведении выездной проверки; акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия, другими материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной, предоставил в Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области сведения в искаженном виде о завершении объекта капитального строительства, мировой судья квалифицирует действия руководителя проекта ООО «Базис» <ФИО3>по ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить руководителю проекта ООО «Базис» <ФИО1> А.А наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать руководителя проекта Общества с ограниченной ответственностью «Базис» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья В.В. Киселёва