<НОМЕР> УИД 29MS0060-01-2023-006457-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, При секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справке место жительства ответчика ФИО2: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> В силу Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчики имели постоянное место жительства на территории судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, не подсудно мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> находится в пределах судебного участка № 7 Северодвинскогосудебного района Архангельской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-5490/2023-9 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

подпись

А.М. Кордюкова

Верно

Мировой судья А.М. Кордюкова